民法总则 具体与抽象【2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载】

民法总则 具体与抽象PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

编纂民法典必须摆正几对关系1

一、民法典与哲学之间的关系2

二、民法与商法之间的关系6

三、原则与规则之间的关系11

四、主张与举证之间的关系14

五、规则内容与立法技术之间的关系21

六、余论23

知识产权法之于民法典24

一、知识产权法不宜作为民法典的一编24

二、知识产权法之于民法总则26

三、知识产权法之于民法典分则34

行政合同族的边界及其确定根据40

一、问题的提出41

二、不可忽视行政机关的多重角色性41

三、借鉴“近因理论”来界分行政合同与民商合同44

四、必须根据合同的主要方面、主要矛盾确定其归属法域48

五、利弊分析对确定某些合同归属法域的影响51

关于制定民法总则的建议57

一、引言58

二、进入《民法总则》的民法规范的资格61

三、关于民法基本原则的配置63

四、关于民事主体的确立思路66

五、关于法律行为的完善70

六、关于代理规则及其理论的改进85

七、关于时间效力制度的设想85

民法制度移植的背景因素和内部和谐问题100

一、引言100

二、避免不当得利的泛化103

三、债权让与的正本清源104

民法，给程序以应有的地位110

实体法与程序法相辅相成——法释〔2016〕5号之解读、评论与升华112

一、不得推诿：逻辑转换的例证113

二、法释〔2016〕5号第2条所谓证据究为何指？116

三、预告登记制度的本分与张力119

四、程序法和实体法共同调整121

五、实体与程序互为表里122

六、实体法·程序制度·民法之美127

七、主观状态、形成权本性与利益衡量的综合作用129

论民法原则与民法规则之间的关系131

一、民法原则与民法规则的区别131

二、民法原则于全无民法规则场合的适用133

三、放弃民法规则而改用民法原则裁判系争案件135

四、民法原则的运用是对不完全法条的补充136

五、依据民法原则限缩或扩张民法规则的适用范围138

基本原则及制度本质乃解释的基点142

一、颠倒了实体为里、程序为表的根本原则143

二、法律关系—法律适用—民商法的逻辑—法律之美143

三、理解《合同法》第402条所谓直接约束委托人和第三人的思考路径144

四、如何界定法律关于解除权产生条件的规定？145

五、如何确定对方未于3个月内对解除通知提出异议的法律效果？148

论我国民法的公平原则150

论民事法律关系的本质特征156

民法总则如何反映民事权利？169

一、不宜沿用《民法通则》设置民事权利规范的模式169

二、民事权利规范的设置模式受制于《民法总则》体系171

三、民事权利规范的设置模式受制于《民法典》的体系182

四、民事权利规范的设置模式受制于《民法典》的理念、指导思想183

五、《民法总则》可设置期待权、抗辩权等民事权利的一般规则186

六、民事权利规范的局限性及其处理原则188

意思表示的解释规则论——对《中华人民共和国民法总则》（草案）设计的意思表示解释规则的肯定与完善建议192

一、意思表示解释规则（草案）及其评论193

二、意思表示的元素性与关联性197

三、意思表示解释规则（草案）宜再细化199

四、应予增设的意思表示解释的规则202

五、解释意思表示须整体把握的实例分析210

论法律行为或其条款附条件214

一、法律行为或其条款附条件215

二、附条件与法定条件之间的关联220

三、随意条件及其法律效果225

四、单独行为并非一律不得附条件227

五、附条件与履行抗辩权230

六、余论241

法律行为条款附条件绝非法律行为附期限245

一、一般理论246

二、系争《股权转让协议》第1条第3款第2项、第3项的约定属于法律行为条款附条件251

三、系争《股权转让协议》第1条第3款第2项、第3项的约定根本不属于法律行为条款附期限256

四、系争《股权转让协议》第1条第3款第2项、第3项的约定应为有效258

处分行为理论真的那么美妙吗？——《中华人民共和国民法总则》不宜采取负担行为与处分行为相区分的设计261

一、引言262

二、从概念看处分行为与负担行为相区分的架构的牵强264

三、从功能的角度看处分行为的作用被夸大267

四、负担行为不要求处分权会导致负面结果269

五、从处分行为与负担行为的区分标准看其主观偏好270

六、必须重视负担行为与处分行为相区分的架构设计的破坏力271

七、从是非方面看负担行为与处分行为相区分的弊端272

八、不合法理，实务中有害273

九、余论276

民法总则应当如何设计代理制度？279

一、如何对待间接代理？280

二、代理人的行为能力影响什么？280

三、自己代理与双方代理283

四、《民法通则》第43条应予承继286

五、不宜新创表见代表的概念287

民法总则如何对待间接代理？292

一、引言293

二、间接代理的概念分析293

三、《合同法》关于直接代理与间接代理设计的演变及其分析300

四、民法总则宜如何设计代理制度？305

民法总则应如何设计民事责任制度310

一、民事责任的质的规定性及其确定方法311

二、《民法总则》（征求意见稿）所定民事责任的方式之反思312

三、退货、减少价款为民事责任的方式吗？317

四、民事责任制度应涵盖民事责任的全部类型319

五、应剔除名为民事责任实为民事义务的类型320

六、精神损害赔偿制度应该延伸到合同法322

七、民事责任方式的合并运用必须符合条件323

八、民事责任竞合制度之完善325

九、不可抗力界定之完善330

我国民法的漏洞及其补充331

合同无效与诉讼时效——合同法与诉讼时效之一344

无履行期限的债务与诉讼时效——合同法与诉讼时效之二353

保证债务与诉讼时效——合同法与诉讼时效之三359

一、保证期间与诉讼时效的区别359

二、一般保证债务与诉讼时效期间的起算、中断、中止362

三、连带责任保证债务与诉讼时效期间的起算、中断、中止369

四、关于保证债务的诉讼时效中断是否影响债务的诉讼时效的中断370

房屋买卖合同与诉讼时效——合同法与诉讼时效之四371

合同解除与诉讼时效——合同法与诉讼时效之五376

继续性债权与诉讼时效——合同法与诉讼时效之六381

不动产出资义务与诉讼时效——合同法与诉讼时效之七386

一、问题的提出386

二、不同的思路387

三、分析与评论388

四、应当注意的问题390

姓名与商标：路径及方法论之检讨——最高人民法院（2016）最高法行再27号行政判决书之评释392

一、不宜不当扩张在先权利的涵盖范围394

二、姓名重在将主体特定化397

三、某特定姓名与某特定自然人之间的对应关系之辨析399

四、认定某特定姓名与某特定自然人之间有无对应关系的依据是什么？404

五、人们公认的特定符号与姓名及侵害姓名权409

六、迈克尔·杰弗里·乔丹损失了什么？410

七、使用姓名在侵害姓名权构成中的必要性411

八、如何对待国人称呼“老外”？412

一则创设法律规则的判决——最高人民法院（2015）民提字第126号民事判决之评释414

一、对民商法的整体把握十分到位414

二、纯熟而充分地运用法学方法论417

三、准确寻觅请求权基础421

四、提单所表征的权利及其抗辩事由因提单类型及所处法律关系的不同而不同422

五、有待澄清的疑问427

六、简要结语428

民法总则的制度创新及其历史意义430

一、弘扬核心价值观431

二、时代气息浓厚，立于21世纪民法之林437

三、关注并解决中国问题443

四、民事主体类型空前丰富，固有的民事主体理论被突破447

五、人文关怀彰显，体现国家性质，政府机关勇于担当450

《民法总则》的新发展452

一、偏离潘德克顿体系453

二、意思表示制度趋于完善454

三、大力度地整合法律行为无效原因的体系455

四、改造了意思表示瑕疵制度456

五、增设了自己代理、双方代理458

六、时间效力制度的发展460

民法研究的随想466